Agenda

1. Contexto
2. Usos
3. Investigación
4. Conversación
5. Créditos

Sobre Wikipedia

• Basada en software Wiki, del hawaiano wiki wiki: “rápido rápido”
• 50 millones de artículos según su propio artículo en 317 idiomas (306 activos)
• Creada en 2001
• Ocupa el puesto 13 en el ranking de Alexa de sitios más visitados (junio de 2021)

Sobre Wikipedia

• Reconoce una brecha de género y haber fallado estrepitosamente en superarla (2014).
• Parece ser más fácil ganar un Nobel que ser mujer y tener un artículo en Wikipedia (2018) ya que sus colegas tienen artículos desde 2005.

Anatomía de un artículo de Wikipedia

Los proyectos de Wikimedia

Iberocoop

Wikiproyectos: bibliotecología

Brecha de género, Wikipedia y bibliotecas

Editamos mujeres bibliotecarias

Que no están exentas de debate

Mi abue dice que una imagen…

Bases teóricas: ¿Cualquiera puede editar Wikipedia?

‘Anyone can edit,’ not everyone does: Wikipedia’s infrastructure and the gender gap, de Heather Ford y Judy Wajcman (Ford and Wajcman 2017)

Los hombres feministas

Los proyectos de Wikimedia que usamos

Título

Wikipedia y brecha de género: análisis de las negociaciones de borrado para biografías de hombres y mujeres basadas en el criterio de inclusión por relevancia (notability)

El problema

La brecha de género en Wikipedia puede referirse a:

• Personas que editan
• Contenidos
• Uso

Los objetivos específicos

• WG1: consultas de borrado (Científicos y científicas)
• WG2: recursos confiables (Científicos y científicas STEM )
• WG3: espacios de poder (Toma de decisiones)

WG1: Consultas de borrado (Articles for Deletion)

WG1: Consultas de borrado

Pregunta de investigación

P1. ¿Cómo se genera la brecha de género en los procesos de negociación de borrado de artículos entre los editores de Wikipedia en Inglés y cómo se hace explícita en el proceso de negociación?

Objetivos (1/3)

O1. Identificar las biografías en “Consultas de borrado” y verificar la posibilidad de la existencia de diferencias entre los artículos de hombres, mujeres u otros.

Objetivos (2/3)

O2. Clasificar las interacciones del proceso de negociación para identificar los argumentos y revisar si es evidente la brecha.

Objetivos (3/3)

O3. Identificar cómo se solucionan los debates, incluyendo referencias al género como argumento.

La estructura de Schneider

La estructura de los datos

Los argumentos en Schneider (Walton - 2008 - 1/2)

• Argument from analogy
• Argument from bias
• Argument from cause to effect
• Argument from composition
• Argument from evidence to hypothesis
• Argument from ignorance
• Argument from need to help
• Argument from position to know
• Argument from precedent

Los argumentos en Schneider (Walton - 2008 - 2/2)

• Argument from rules
• Argumentation from values
• Argument from verbal classification
• Argument from waste
• Practical reasoning
• No reason given
• Note
• No argument

Los datos y las variables

Resultados preliminares

Los argumentos usados

Las guías usadas

Los campos del conocimiento y sus nominaciones (total)

Los campos del conocimiento y sus nominaciones (porcentual)

¿Qué posibles colaboraciones creen que podrían darse desde sus bibliotecas?

Créditos

• Por: David Ramírez-Ordóñez
• Correo: davidramirez@uoc.edu
• Web: www.conector.co/david
• Supervisores:
  • Núria Ferran Ferrer
  • Julio Meneses
• Descargas:
  • Esta presentación: http://a.hiperterminal.com/k8
  • Ver en línea: http://a.hiperterminal.com/k9
• Derechos: Dominio público