Wikiherramientas:

¿Cómo influye el criterio de relevancia en la brecha de género en Wikipedia?

Agenda

Agenda

  1. Contexto
  2. La investigación
  3. Propuestas de borrado de páginas
  4. Fuentes confiables
  5. Créditos

1. Contexto

Contexto

  • Esta investigación es sobre Wikipedia en inglés.

Donna Strickland

Historial de Wikipedia en inglés

Creación de artículos

Artículos por género - Wikipedia en inglés

Creación de artículos

Nuevos artículos

2. La investigación

La investigación (Ramírez-Ordóñez et al., 2022)

Diagrama de flujo

3. Propuestas de borrado de páginas

Borrado (científicos y científicas)

Propuestas de borrado de páginas, 115 biografias

Muestra

  • De Enero 1 a Marzo 12 de 2020
  • Hay 1507 biografías (2 personas trans/cuir)
  • 115 biografías de científicos y científicas

Una consulta de borrado

Consulta de borrado

Mapeo de políticas y guías

Políticas y guias

Argumentos

Guías de los debates

Argumentos

Guías según el género

Secuencia de votos

Secuencias más extensas

Caso

El caso de Pamela Jones, quien fue borrada

Lo que implica salvar una biografía

Lucía Abello

4. Fuentes confiables

Etiquetado por Fuentes confiables (STEM)

Etiquetado por Fuentes confiables, 100 biografías

Biografía etiquetada

Biografía etiquetada

Medios de comunicación

Referencias

Medios y no medios de comunicación

Medios y no medios de comunicación

Caso

  • Hay 3 biografías de hombres sin referencias pero con etiquetas. No hay ninguna mujer sin referencias.

Caso

Sin-Referencia.png

La marca escarlata (como diría Núria)

Deborah Chung

5. Créditos

Créditos

Referencias

Referencias

Ramírez-Ordóñez, D., Ferran-Ferrer, N., & Meneses, J. (2022). Wikipedia and gender: The deleted, the marked, and the unpolluted biographies. 1–4. https://doi.org/10.5281/zenodo.7244755